당신은 주제를 찾고 있습니까 “가족 복지 대상 의 문제점 – [Kstudy 케이스터디] 2021 가족복지론 2-2차시“? 다음 카테고리의 웹사이트 sk.taphoamini.com 에서 귀하의 모든 질문에 답변해 드립니다: sk.taphoamini.com/wiki. 바로 아래에서 답을 찾을 수 있습니다. 작성자 케이스터디한국원격평생교육원 이(가) 작성한 기사에는 조회수 826회 및 889993 Like 개의 좋아요가 있습니다.
기초생활보장 수급 자격이 되더라도 일정 소득 이상의 자식·부모 등의 부양의무자가 있으면 지원받지 못하는 광범위한 ‘복지 사각지대’가 발생하고 있으며 부양의무자 제도로 생계급여를 못 받는 비수급 빈곤층은 63만 가구에 이르는 것으로 추산된다.
Table of Contents
가족 복지 대상 의 문제점 주제에 대한 동영상 보기
여기에서 이 주제에 대한 비디오를 시청하십시오. 주의 깊게 살펴보고 읽고 있는 내용에 대한 피드백을 제공하세요!
d여기에서 [Kstudy 케이스터디] 2021 가족복지론 2-2차시 – 가족 복지 대상 의 문제점 주제에 대한 세부정보를 참조하세요
# Kstudy한국원격평생교육원
21년 전통의 Kstudy 원격교육 학점은행제 한국원격평생교육원과 함께라면 시작이 반이 됩니다.
학점은행제 원격교육 학습과목 평가인정기관으로서 온라인 교육의 위상을 높이고 있는 우리 Kstudy한국원격평생교육원은 다양하고 풍부한 강의 컨텐츠 및 첨단 솔루션을 제공함으로써 최상의 학습효과와 교육서비스를 자랑하고 있습니다. 또한 국가평생교육진흥원의 철저한 평가를 통과해 승인된 과정을 운영하고 있습니다.
Kstudy한국원격평생교육원에서 운영하는 평가인정 학습과목을 학습하고 수료하면 국가평생교육진흥원으로부터 학점을 인정받을 수 있으며, 학위취득이 가능합니다.
#사회복지사 #보육교사 #kstudy
가족 복지 대상 의 문제점 주제에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하세요.
‘가족복지’의 필요성과 문제점에 대하여 사례를 중심으로 논하시오
1) 가족기능의 약화 · 2) 가족에 대한 국가개입의 관점 변화 · 3) 다양한 가족형태의 등장 및 욕구의 다양화 · 4) 사회문제 해결단위로서 가족의 유용성
Source: www.wando.go.kr
Date Published: 4/22/2021
View: 6565
가족복지 대상의 문제점
본문내용; (2) 가족구성원과 관련된 문제 가족구성원의 특성과 관련하여 가족복지가 요구되는 가족으로 장애인 가족, 알코올중독자 가족, 치매노인 가족을 살펴보고자 …
Source: www.happyhaksul.com
Date Published: 11/25/2021
View: 5984
[기획4] 한국 가족정책은 어디로 가야 하나 – 사회복지위원회
가족정책의 문제들. 정책의 대상은 보편적인가? 사전적으로 보면 가족정책이라는 개념은 결혼, 재생산 및 자녀 돌봄과 부양을 지원하고 향상 …
Source: www.peoplepower21.org
Date Published: 12/2/2021
View: 6724
가족복지대상의 문제점 – 씽크존
가족복지 대상의 문제점 목차 가족복지 대상의 문제점 가족형태와 관련된 문제 가족구성원과 관련된 문제 참고문헌가족복지 대상의 문제점가족복지 …
Source: www.thinkzon.com
Date Published: 8/25/2021
View: 485
[가족복지론]가족복지를 통해 실현하고자 하는 목표는 무엇이며 …
지금까지 가족복지의 개념과 목표를 살펴보고, 이를 바탕으로 가족복지 대상과 문제점을 검토해보았다. 가족복지는 현대 사회의 가족 기능을 회복하고 …
Source: www.jisikworld.com
Date Published: 1/26/2021
View: 5795
Top 가족 복지 대상 의 문제점 New Update
주제에 대한 추가 정보 가족 복지 대상 의 문제점. # Kstudy한국원격평생교육원 21년 전통의 Kstudy 원격교육 학점은행제 한국원격평생교육원과 함께 …
Source: be.foci.com.vn
Date Published: 10/13/2021
View: 491
주제와 관련된 이미지 가족 복지 대상 의 문제점
주제와 관련된 더 많은 사진을 참조하십시오 [Kstudy 케이스터디] 2021 가족복지론 2-2차시. 댓글에서 더 많은 관련 이미지를 보거나 필요한 경우 더 많은 관련 기사를 볼 수 있습니다.
![[Kstudy 케이스터디] 2021 가족복지론 2-2차시](https://i.ytimg.com/vi/cYHbNh3SGAQ/maxresdefault.jpg)
주제에 대한 기사 평가 가족 복지 대상 의 문제점
- Author: 케이스터디한국원격평생교육원
- Views: 조회수 826회
- Likes: 889993 Like
- Date Published: 2021. 3. 3.
- Video Url link: https://www.youtube.com/watch?v=cYHbNh3SGAQ
[가족복지론] 가족복지 대상의 문제점과 실현 목표
5. 가족복지의 대상의 문제점
1) 접근의 한계
가족집단이라는 사적 영역의 특수성 때문에 가족 내에 문제가 있을 때에도 외부에서 개입 하여 해결하기 에는 한계가 있다.
이를 테면 최근 발생한 16개월 입양아 아동 학대사망 사건에서도 이미 사전에 어린이집 교사, 소아과 의사 등으로부터 3번이나 학대 의심 신고가 접수 되었음에도 특별한 조치 없이 양부모에게 돌아가야만 했다.
아직도 아동 학대 문제를 부모의 훈육의 한 방법이라고 치부하는 인식이 강하고 이것은 비단 아동의 문제만이 아니라 가족 내의 다른 구성원 학대의 문제에도 본인이 적극적으로 구제 요청을 하지 않는 한 사회에서 접근하는 것에 그 정책적, 문화적으로 한계가 있다.
2) 복지 사각지대 문제
한국사회복지정책연구원에 따르면 지난 한해 가족 동반 자살사건은 25건이라고 한다.
한 달에 두 번 꼴로 가족 동반자살이 벌어진 셈인데 대다수의 원인은 생활고에 따른 비관 때문이었다. 복지 사각지대에 있어서 국가의 지원을 받지 못하거나, 받더라도 금액이 적어 극단적 선택에 이르는 사례들이 있었다. 지난해 11월 인천에서 숨진 채 발견된 일가족도
어머니가 실직 후 긴급복지지원금 95만원을 3개월 동안 받았지만 직업을 구하지 못하자 지원 대상에서 탈락되어 결국 일가족이 안타까운 선택을 해야만 했다.
‘송파구 세 모녀’ 사건처럼 복지 사각지대에 놓인 취약계층의 문제가 심각하여 정부 역시 복지예산을 늘리고 있지만 아직까지도 많은 정책적 맹점이 있다.
기초생활보장 수급 자격이 되더라도 일정 소득 이상의 자식·부모 등의 부양의무자가 있으면 지원받지 못하는 광범위한 ‘복지 사각지대’가 발생하고 있으며 부양의무자 제도로 생계급여를 못 받는 비수급 빈곤층은 63만 가구에 이르는 것으로 추산된다.
가족복지 대상의 문제점
소개글 가족복지 대상의 문제점에 대한 자료입니다.
목차 (1) 가족형태와 관련된 문제
(2) 가족구성원과 관련된 문제
* 참고문헌
본문내용 (2) 가족구성원과 관련된 문제
가족구성원의 특성과 관련하여 가족복지가 요구되는 가족으로 장애인 가족, 알코올중독자 가족, 치매노인 가족을 살펴보고자 한다.
장애인 가족은 장애를 가진 가족구성원이 있는 가족을 말하며, 장애유형과 장애특성에 따라 세분화할 수 있고, 이에 따라 장애인 가족이 겪는 어려움 또한 다양할 수 있다. 또한 장애인 가족의 경우, 장애를 가진 구성원이 시설에서 생활하고 있는 경우와 가족들이 돌보고 있는 경우로 구분할 수 있는데, 가족들이 돌보고 있는 경우 보다 많은 가족복지서비스가 필요하다고 할 수 있다. 일반적으로 장애인 가족이 겪는 어려움은 비장애인 가족과 비교할 때 과도한 스트레스 치료와 관련된 경제적 어려움, 여가 및 사회생활의 제한 등 다양한 측면에서 어려움을 경험하는 것으로 설명된다.
알코올중독자 가족은 가족 중 한 사람이 알코올중독자인 경우를 의미하며, 대게 아버지나 어머니 중 한 사람이 알코올 중독자인 경우다. 아버지와 어머니 중 알코올중독자가 누구냐에 따라 가족들이 경험하는 문제가 약간은 다를 수 있지만, 일반적으로 알코올중독자인 가족구성원은 가족 내에서 자신의 역할을 제대로 수행하지 못하고, 배우자와 정서적으로 소원하며, 사회적으로 고립되고, 경제적인 어려움을 겪는 경우가 많다.
[기획4] 한국 가족정책은 어디로 가야 하나
한국 가족정책은 어디로 가야 하나1)
이진숙 | 대구대학교 사회복지학과 교수
다시 가족정책을 논의해야 하는 이유
1990년대 후반 이후부터 전세계적으로 사회서비스의 탈가족주의화(Esping-Anderson, 1999)라는 흐름이 확산되기 시작하였고, 국내에서는 가족변화의 심화와 가족이슈를 둘러싼 정치적 갈등과정 속에서 가족정책에 대한 새로운 대안을 고민하는 흐름들이 나타나기 시작하였다. 그러한 변화 속에서 가족정책은 다양한 가족들의 문제 해결과 개별 가족구성원들의 욕구증대라는 시대적 요구를 반영해야 한다는 당위성과 마주하게 되었다.
건강가정기본법은 외환위기로 인한 사회경제적 위기 속에서 급격하게 변화하며 흔들리게 된 가족의 문제를 사회적으로 해결하고, 가족에 대해 국가적 지원의 토대를 마련하기 위한 목적으로 2004년 2월에 제정되었다. 사회정책이 다양하고도 빠른 속도로 발전을 이루어 왔으면서도 개별 단위의 수급자를 중심으로 서비스를 제공하는 관점에서 크게 벗어나지 못하고 있던 당시의 한국적 상황에서 건강가정기본법의 제정은 국민들에게 서비스 제공의 한 단위로서 가족의 의미를 전면에 부각시켰다는 점에서 근본적으로는 긍정적으로 평가될만하다. 또한 이 법의 제정과정에서 확산된 사회적 논쟁은 기능주의적 관점과 정상가족신화에 익숙해 있던 한국사회에 다양하게 분화되어가는 가족의 형태를 가족해체라는 단순한 관점이 아니라 가족의 다양성을 반영하여 접근하여야 한다는 관점을 제공하였다. 그로 인해 건강가정기본법의 제정은 가족정책의 패러다임이 전환되는 촉매로서의 구실을 한 것이 사실이다. 그러나 이상과 같은 긍정적 평가에도 불구하고 건강가정기본법은 현실 속에서는 다양한 기능과 형태를 지닌 가족이 존재할 수 밖에 없음에도 불구하고, 결혼하여 자녀를 낳거나, 입양하여 사는 가족만을 전형으로 전제하는 편향성을 내재하고, 가족의 경제적 욕구와 의료적 욕구 및 주거와 관련된 문제 등과 같이 타 사회정책들과의 연계 속에서 가족에 대해 광범위하게 접근해야 하는 정책적 영역에 대해서는 직접적으로 개입하는 데에 한계를 안고 있다. 그리고 법의 내용은 출산과 양육, 직장과 가족생활의 양립, 가족 대상의 상담과 교육 등을 지원함으로써 가족을 유지하는 것에 초점을 두고 있어서 1인 가구를 비롯한 가족의 다양성을 고려하여 다양한 가족들을 포괄적으로 지원하기에는 한계가 있다(고경환․강지원․김용민, 2008: 50-51). 물론 ‘전형적 핵가족’ 이외의 가족들을 직접적으로 지원하기 위해 건강가정기본법 외에 「한부모가족지원법」이나 「다문화가족지원법」이 있으나 이 법들은 특정 형태의 가족만을 정책적 대상으로 한정하고 있을 뿐이다. 그리고 자녀양육을 지원하기 위한 「영유아보육법」은 가족생활주기의 초기에 지원을 집중하고 있으므로, 가족생활주기를 관통하는 포괄적이고 보편주의적인 지원의 근거가 되지는 못하는 실정이다. 이와 같은 가족정책관련 법규정들의 한계는 가족들에게 실질적으로 서비스를 전달해주는 기능을 담당하고 있는 실천적 전달체계들도 파편화 또는 중복화 및 특정 가족 중심의 선별주의적 기능에 편중되는 문제들을 야기하고 있다. 그로 인해 가족정책이 가족문제를 미연에 예방하고, 문제 발생 시에도 즉각적으로 대응할 수 있는 효과는 전혀 나타나지 못하고 있다(이진숙, 2017b).
위와 같은 문제의식을 바탕으로 이 글은 한국 가족정책의 문제점을 구체적으로 살펴보고, 가족정책의 발전 방향성은 어떠해야 하는가를 논의해 보고자 한다.
가족정책의 양상
일반적으로 한 국가가 복지국가로 도약하기 위해서는 사회정책적 대상의 보편성, 영역과 범위의 포괄성, 급여수준의 적정성이 담보되어야 한다. 이러한 준거는 가족정책의 수준을 파악하는 데에도 동일하게 적용될 수 있다. 그런데 급여수준의 적절성을 논하기에는 그에 대한 준거를 명확히 설정하기 어려워 이 글에서는 보편성과 포괄성이라는 프리즘을 통해 가족정책의 양상을 살펴보고자 한다.
가족정책의 근간이 되는 「건강가정기본법」의 제15조에서는 여성가족부장관은 관계 중앙행정기관의 장과 협의하여 건강가정기본계획을 5년마다 수립하도록 의무화하고 있다. 여성가족부에서는 이에 따라 2016년부터 ‘모든 가족이 함께 행복한 사회 구현’을 정책비전으로 하여 「제3차 건강가정기본계획(2016~2020)」을 추진하고 있는 중이다. 그리고 정책과제로는 ‘가족관계 증진을 위한 서비스 기반 조성’ 정책과제를 신설하여 보편적 가족서비스를 주요 정책과제로 부각시키고 있으며, ‘가족유형별 맞춤형 서비스 지원 강화’ 과제를 통하여 맞벌이가족 지원, 한부모가족 지원, 다문화가족 지원 그리고 취약위기가족 지원을 목표로 설정하고 있다. 이는 가족 다양성의 심화로 인해 가족의 유형을 고려하여 심층적인 지원을 할 필요성이 커짐에 따른 현실적 대응책이라고 할 수 있다. 이 밖에도 「제3차 건강가정기본계획(2016~2020)」에서는 임산부 보호, 임산부 배려문화, 소비주의적 육아문화 개선 등 생애주기별 출산친화적 사회문화 조성을 강조하는 등의 정책과제들을 제시하고 있다(여성가족부 홈페이지. http://www.mogef.go.kr/sp/geq/sp_geq_f001.do).
다른 한편으로 보건복지부에서는 저소득 가정에게 소득보장과 의료보장을 중심축으로 하는 사회보장을 제공하며, 「영유아보육법」에 의거하여 보육료지원사업과 양육수당 그리고 산모·신생아건강관리사지원사업, 취약가족을 위한 가사·간병방문지원사업, 아동·노인·장애인 등 계층별 특성을 고려한 지역사회서비스, 노인돌봄종합서비스와 노인돌봄기본서비스 등을 시행하고 있다.2) 그리고 부모의 일-가정 양립을 지원하는 가족친화적 조직문화 개선 등의 서비스는 고용노동부에서 시행하고 있다.
가족정책의 문제들
정책의 대상은 보편적인가?
사전적으로 보면 가족정책이라는 개념은 결혼, 재생산 및 자녀 돌봄과 부양을 지원하고 향상시키기 위해 기획된 모든 사회프로그램, 법률 및 공공 지침을 의미한다.3) 이런 개념적 특성때문에 가족정책의 외연은 빠른 속도로 확장되어 왔고, 앞으로도 이런 경향은 지속될 것이다. 그러므로 가족정책과 관련된 개념들은 외연적 확장성을 지향할 수 있는 용어들로 구성되어 가족의 변화와 다양한 욕구들을 담아내는 것이 매우 중요하다.
한국의 가족정책은 여성가족부와 보건복지부로 전달체계가 이원화되어 있으나, 보건복지부의 가족정책은 사회복지적 차원의 선별적 가족을 대상으로 하는 경우가 대부분이므로, 여성가족부의 매우 제한적인 정책사업들이 일반 가족들을 대상으로 하는 주된 가족정책사업이라고 할 수 있다. 이러한 정책적 범위 및 영역의 제한성은 가족정책의 발전을 저해하는 매우 중요한 요인이다. 게다가 가족정책의 기본법이라고 할 수 있는 건강가정기본법의 명칭에서는 ‘가정’이 쓰이는데, 정책의 실제내용에서는 ‘가족’이란 개념이 주로 쓰이는 모순도 내재되어 있어, 정책적 접근대상과 범위가 모호한 한계도 안고 있다.
EU소속 15개 국가를 분석해 보면 남부유럽과 영국에서는 가족(family)을 사회학적이면서 합법적인 가치가 깃들어있는 개념으로 보고, 가구(household)는 경제학적인 가치가 내재되어 있는 것으로 보며, 가족정책에서는 정책의 대상을 지칭할 때 가족이란 개념을 사용한다. 그 외의 국가에서는 가족과 가구를 혼용하여 사용하는데, 다만 프랑스는 모든 존재하는 상황들을 포괄하기 위한 의도에서 ‘가정(home)’이란 용어를 사용하고 있다(European Commission, 2002: 5).
건강가정기본법의 내용을 보면, 가족은 ‘혼인·혈연·입양으로 이뤄진 사회의 기본단위’(제3조 1)로, 가정은 ‘가족구성원이 생계 또는 주거를 함께하는 생활공동체로서 구성원의 일상적인 부양·양육·보호·교육 등이 이뤄지는 생활단위’(제3조 2)로 규정되어 있다. 그러나 사실 여기에서 말하는 가정은 사회적 기능의 수행주체로서의 가족을 의미하는 바와 전혀 다르지 않다. 따라서 가족정책에서 개념적 혼란을 해결하기 위한 방안으로서 가족으로의 개념적 통일과 내용의 확장은 매우 필요하다. 그리고 건강가정이라는 용어에 내재되어 있는 사회적 배제성은 가치중립적이어야 할 정책적 용어로서도 적합하지 않다. 현실 속에서는 가족형태의 다양화가 심화되고 있고, 이는 실제로는 전체 가족들 중 다수의 가족들은 법이 말하는 ‘건강하지 않은 가족들’에 속하게 됨을 의미한다. 이러한 다양한 가족들에 대한 낙인화는 가족정책의 본래 목적이 앞에서 지적한 바와 같이 모든 형태의 가족들을 포괄하여 지원해야 한다는 명제를 심각하게 저해하는 것이다. 그리고 건강가정이라는 특정가치 지향적인 정책적 용어는 가족의 변화에 대한 효과적인 대안을 제시하기보다는 다양한 가족들을 서로 대립화시키는 결과만 야기하고 있다. 따라서 가족들의 욕구를 해결하고, 가족정책의 대상을 확장하기 위해서는 법적 개념들과 규정을 수정하는 것이 바람직하다.
정책적 포괄성을 담보하고 있는가?
대부분 국가들의 가족정책은 가족형성에서부터 고용과 복지에 이르기까지 광범위한 국가 개입을 시도하고 있다(Thévenon and Neyer, 2014: 2-3). 그리고 실제로 유럽국가들의 가족정책은 일과 가족생활의 책임 조정, 여성의 임금노동 지원, 남녀평등, 아동 발달 촉진 및 전반적인 아동 복지 증진에 기여(OECD, 2011; Thévenon, 2011, Adema, 2012; Thévenon and Neyer, 2014)하는 것을 목표로 설정하고 있다. OECD Family Database에서 전제하는 가족정책의 대상은 부모의 결혼지위에 상관없이 미성년자녀가 있는 가족이며, 가족정책의 목표는 자녀를 양육하는데 들어가는 경제적 비용을 보상함으로써 가족 소득을 보장하고, 돌봄 때문에 노동시장에서 불리한 지위에 처하지 않도록 조처하여 부모의 일-가족 양립을 지원하는 것으로 명시되어 있다. 즉, 미성년자녀의 양육에 가족정책의 초점을 맞추기 때문에 가족이 어떤 방식으로 형성되는지, 결혼인지 동거인지, 부모가 한 명인지 두 명인지에 상관없이 미성년자녀들이 부모의 결혼지위 때문에 차별을 받지 않고 성장할 수 있도록 지원하는 것을 가족정책의 과제로 보고 있다. 또한 미성년자녀를 양육하는 의무 때문에 부모들이 노동시장에서 경험할 수 있는 불이익이나 차별을 예방하고자 다양한 가족친화 근무제도를 강조하고 있다(진미정, 2012: 197).
가족정책의 기본법으로서 건강가정기본법은 정책의 핵심적인 영역을 제2장 ‘건강가정정책’과 제3장 ‘건강가정사업’에서 제시하고 있다. 그러나 제2장 건강가정정책’은 실제로는 건강가정기본계획에 대한 내용과 수립절차 및 행정추진주체들에 대한 규정을 담고 있다. 그리고 제3장 ‘건강가정사업’에서는 가족에 대한 경제적 지원에서부터 일-가족 양립 지원 및 돌봄 지원 그리고 위기가족에 대한 복지지원 등에 이르기까지 가족에 대한 포괄적인 지원내용을 담고 있고, 이에 대한 국가 및 지방자치단체들의 책임을 명시하고 있다. 그러나 이러한 정책들은 타 법률들(국민기초생활보장법, 국민연금법, 긴급복지지원법 등)에 의해 시행되어야 하거나 현행 관계 법률에 위임하고 있는 내용들이 주를 이루고 있어서 건강가정기본법이 가족정책의 토대법으로써 각 정책영역들 간의 조정적 정책기능이나 직접적 사업을 적극적으로 수행할 수 있도록 하기 위한 규정은 매우 미흡하다. 그로 인해 저소득 가족이나 노인부부, 한부모가족 등 경제적으로 취약한 위험성이 높은 가족에 대한 소득보장문제와 부모들의 근로시간 단축을 통한 가족시간 증대라는 과제는 건강가정기본법을 통해서는 전혀 해결될 수가 없다. 그리고 가장 중요한 문제는 건강가정기본법에 의존하는 가족정책이 아동돌봄정책, 즉 영유아보육법에 의해 시행되는 보육정책(맞춤형 보육과 양육수당)과 노동시장정책을 컨트롤할 수 있는 정책적 지위를 점유하지 못하고 있다는 것이다. 이로 인해 가족정책과 보육정책 및 일-가정양립정책이 분절되어 있고, 이들 영역을 가족의 관점에서 이끌어 갈 수 있는 정책적 수행능력이 미흡한 결과가 나타난다.
이상을 볼 때, 가족생활을 통한 궁극적 목적은 가족구성원들의 행복추구이며, 어떠한 경우에도 가족은 수단화될 수 없는 유기적 실체임에도 불구하고, 현 정책에서는 가족을 인구정책적 의도에서 출산의 도구로 삼고 있음이 드러난다. 그리고 가족의 행복추구와는 동떨어져 있고, 출산과 양육 그리고 부모의 임금노동 및 돌봄 등의 문제는 사회정책적 관점에서 포괄적으로 접근해야할 사안임에도 불구하고 이를 아동과 여성문제로 국한하여 대상중심적 차원으로 접근하고 있음을 알 수 있다.
무엇을 해야 할 것인가?
첫째, 가족정책에 있어서의 가족책임주의의 극복과 돌봄부담의 사회화 강화 그리고 가족을 위한 사회정책적 연대가 필요하다. 세계화가 가져온 고용의 불안정화와 개인화가 심화되는 상황 속에서 이제 가족은 복지를 책임질 능력이 없고, 따라서 복지를 사적 책임으로 방치하는 일은 더 이상 당위성을 확보하기 어려워 졌으므로, 가족복지에 대한 사회적 연대의 가치를 확보하는 방향으로의 변화가 필요하다. 이를 통해 누구나 가족권을 시민권적 권리로 향유할 수 있도록 해야 할 것이다.
둘째, 정책적 대상의 보편주의적 확대와 정책영역의 포괄성을 확립하는 것이 필요하다. 젊은 부모들의 일-가족 양립문제가 증대되고, 인구의 고령화가 가져온 가족 돌봄기능의 약화는 이제 보편적인 가족문제로 부상되고 있다. 이러한 상황에서 노인부부, 한부모가족이나 다문화가족 및 장애인가족들은 더욱 큰 어려움에 방치되고 있다. 따라서 가족정책의 대상은 보편주의적으로 확대되는 것이 요구되고, 정책적 영역은 아동돌봄이나 전통적인 가족기능과 관련된 영역으로 제한되어서는 안된다. 그리고 가족정책은 주거, 노동시장, 문화 등 삶의 영역 전반에서 발생되는 가족문제를 조정할 수 있도록 확장되어야 한다.
셋째, 평등주의적 가치의 지향 속에서 가족관점과 젠더관점의 결합은 더욱 강화되어야 한다. 가족문제의 발생원인이 가족 내의 취약한 구성원들에 대한 몰이해와 무배려에 기인하는 바가 큼을 볼 때, 현실에 기반하는 가족정책의 발전전략에는 젠더관점에서 여성(더 나아가 아동과 노인을 비롯한 가족 내 취약한 구성원들)의 위치와 역할에 대한 고려가 포함되어야 한다.
1) 이글은 이진숙(2017a): “가족정책의 발전을 위한 법적 개선과제”, 가족의 현 주소와 새 정부의 가족정책 과제 토론회 자료집(더불어민주당 국회의원 권미혁/한국여성정책연구원 주최). pp. 17-28.와 이진숙(2017b): “가족의 다양화에 따른 가족 서비스 지원 체계 효율화 방안 모색”, 보건복지포럼(2017. 10), 한국보건사회연구원. pp. 78-91의 내용을 수정, 보완한 것임을 밝혀 둔다.
2) 보건복지부 홈페이지 http://www.mohw.go.kr/front_new/policy/index.jsp?PAR_MENU_ID=06&MENU_ID=064001
3) http://www.encyclopedia.com/reference/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/family-policy
<참고문헌>
고경환․강지원․김용민(2008): 가족복지서비스 전달체계의 운영평가 -상담서비스 네트워크를 중심으로-. 연구보고서 2008-23-1-2. 한국보건사회연구원.
여성가족부(2017): 제3차 건강가정기본계획(2016~2020).
이진숙(2017a): “가족정책의 발전을 위한 법적 개선과제”, 가족의 현 주소와 새 정부의 가족정책 과제 토론회 자료집(더불어민주당 국회의원 권미혁/한국여성정책연구원 주최). pp. 17-28.
이진숙(2017b): “가족의 다양화에 따른 가족 서비스 지원 체계 효율화 방안 모색”, 보건복지포럼(2017. 10), 한국보건사회연구원. pp. 78-91.
진미정(2012): OECD Family Database 지표 분석을 통해 본 가족정책의 범위와 과제. 한국가정관리학회 학술대회 자료집. pp. 191-210.
European Commission(2002): Family Benefits and Family Policies in Europe, Employment & social affairs.
Olivier Thévenon and Gerda Neyer(2014): Family policies and diversity in Europe: The state-of-the-art regarding fertility, work, care, leave, laws and self-sufficiency. Families and Societies. working paper series 7. European Union’s Seventh Framework Programme.
Top 가족 복지 대상 의 문제점 New Update
주제 보기 가족 복지 대상 의 문제점
form.office.naver.com New
We would like to show you a description here but the site won’t allow us.
+ 여기서 자세히 보기
Read more
! 네이버 로그인 후 응답할 수 있도록 설정한 양식입니다
로그인 후 답변 부탁드립니다
네이버 로그인 후 응답할 수 있도록 설정한 양식입니다
로그인 후 답변 부탁드립니다
로그인
! 중복 응답 여부를 확인하기 위해 응답 제출 시, 네이버 아이디가 진행자에게 전송됩니다
이미 응답하셨습니다
당신의 응답을 주셔서 감사합니다
이 양식은 IP당 하나의 응답만 제출할 수 있도록 설정됩니다
IP는 중복 응답을 방지하기 위해 사용됩니다
IP 주소로만 사용되며 IP 정보는 중재자에게 전송되지 않습니다.
[Kstudy 케이스터디] 2021 가족복지론 2-2차시 Update동영상 보기
주제에 대한 추가 정보 가족 복지 대상 의 문제점
# Kstudy한국원격평생교육원
21년 전통의 Kstudy 원격교육 학점은행제 한국원격평생교육원과 함께라면 시작이 반이 됩니다.
학점은행제 원격교육 학습과목 평가인정기관으로서 온라인 교육의 위상을 높이고 있는 우리 Kstudy한국원격평생교육원은 다양하고 풍부한 강의 컨텐츠 및 첨단 솔루션을 제공함으로써 최상의 학습효과와 교육서비스를 자랑하고 있습니다. 또한 국가평생교육진흥원의 철저한 평가를 통과해 승인된 과정을 운영하고 있습니다.
Kstudy한국원격평생교육원에서 운영하는 평가인정 학습과목을 학습하고 수료하면 국가평생교육진흥원으로부터 학점을 인정받을 수 있으며, 학위취득이 가능합니다.
#사회복지사 #보육교사 #kstudy
가족 복지 대상 의 문제점주제 안의 관련 사진
[Kstudy 케이스터디] 2021 가족복지론 2-2차시 Update모두에듀 – xn--hu1b9hk0npon.com Update New
ModooEdu. 강충욱 T. 070-4285-1501 ㅣ M.010.4573.6974. 사업자 등록번호 : 384-40-00729. Address 서울특별시 성동구 성수이로 51 1차 1302호
+ 여기서 자세히 보기
사회복지실천기술론 / 가족을 대상으로 한 사회복지실천기술 1 Update
동영상 보기
주제에 대한 새로운 업데이트 가족 복지 대상 의 문제점
경민대학교 사회복지과 윤춘모 교수의 유튜브동영상입니다. 사회복지실천기술론 비대면수업 제10주차 강의동영상입니다. 오늘은 사회복지실천기술 중 가족을 대상으로 한 사회복지실천기술 (1)으로 가족개념과 가족생활주기 및 가족기능과 구조이해를 중심으로 살펴보았습니다. 가족개념을 이해하고 최근 현대사회를 접어들면서 가족의 변화를 살펴보았으며 가족의 생활주기, 이혼가족과 재혼가족의 발달단계와 과업에 대해 살펴보았으며 가족의 기능에 대해 살펴보았습니다. 많은 도움되시길 바랍니다.
가족 복지 대상 의 문제점주제 안의 사진 몇 장
사회복지실천기술론 / 가족을 대상으로 한 사회복지실천기술 1 Update New
한국산림복지진흥원, 인사발령 – 대한민국 대표 산림신문 New Update
07.03.2022 · 산림복지진흥원-춘천교대 산림생태교육 활성화를 위해 ‘맞손’ 산림복지진흥원, 청렴한 공직사회 구현에 ‘앞장’ 경북‧강원 동해안 산불 「진화인력, 피해주민」 심리지원; 목공체험지도사 1급 교육 실시; 숲 청년의 미래를 토닥토닥, 청문청답 개최!
+ 여기서 자세히 보기
우리나라 사회복지 특징을 바탕으로 장단점 총정리 New Update
아래 동영상 보기
주제에 대한 추가 정보 가족 복지 대상 의 문제점
배경 그림은 너모 어렵네요… 금손님들 존경합니다. 내용이 도움 되셨다면 구독과 좋아요로 함께해주세요 🙂
가족 복지 대상 의 문제점주제 안의 멋진 사진을 볼 수 있습니다
우리나라 사회복지 특징을 바탕으로 장단점 총정리 Update New
조지훈 대한방직 터, 디지털 디즈니랜드 중심으로 개발 New
16.03.2022 · 전주시장 출마예정자인 조지훈 전 전라북도경제통상진흥원장이 옛 대한방직 전주공장 부지 개발을 ‘디지털 디즈니랜드’ 중심으로 속도를 내 추진하겠다는 청사진을 제시했다. 16일 조지훈 전 경진원장은 전주시청 …
+ 여기서 자세히 보기
[Kstudy 케이스터디] 2021 가족복지론 2-1차시 New동영상 보기
주제에서 더 많은 유용한 정보 보기 가족 복지 대상 의 문제점
# Kstudy한국원격평생교육원
21년 전통의 Kstudy 원격교육 학점은행제 한국원격평생교육원과 함께라면 시작이 반이 됩니다.
학점은행제 원격교육 학습과목 평가인정기관으로서 온라인 교육의 위상을 높이고 있는 우리 Kstudy한국원격평생교육원은 다양하고 풍부한 강의 컨텐츠 및 첨단 솔루션을 제공함으로써 최상의 학습효과와 교육서비스를 자랑하고 있습니다. 또한 국가평생교육진흥원의 철저한 평가를 통과해 승인된 과정을 운영하고 있습니다.
Kstudy한국원격평생교육원에서 운영하는 평가인정 학습과목을 학습하고 수료하면 국가평생교육진흥원으로부터 학점을 인정받을 수 있으며, 학위취득이 가능합니다.
#사회복지사 #보육교사 #kstudy
가족 복지 대상 의 문제점주제 안의 사진 몇 장
[Kstudy 케이스터디] 2021 가족복지론 2-1차시 Update100만명까진 2년·200만명까진 2주…신규 확진 9만5362명(종합) : … 업데이트
21.02.2022 · 2차 접종자는 520명 증가한 4430만971명을 기록했다. 행정안전부 2021년 12월 주민등록인구현황 5131만7389명 대비 86.3% 수준이다. 18세 이상 성인 기준 96%, 접종 대상군인 만 12세 이상으로는 94.1%를 기록했다. 1차 접종자는 305명 증가한 4479만9973명으로 집계됐다.
+ 여기서 자세히 보기
사회문제론 / 가족문제는 무엇이 있는가? 1 New Update
동영상 보기
주제에 대한 추가 정보 가족 복지 대상 의 문제점
경민대학교 사회복지과 윤춘모 교수의 유튜브동영상입니다. 사회문제중에 가족의 문제를 살펴보았습니다. 가족의 문제, 이혼문제, 다양한 가족형태의 문제 등을 살펴보고 해결방안에 대해서 살펴보았습니다. 많은 도움되시길 바랍니다.
가족 복지 대상 의 문제점주제 안의 사진 몇 장
사회문제론 / 가족문제는 무엇이 있는가? 1 Update
[단독]’생년월일 없는 학생증 안 돼’…국내선 보안 강화에 중고생들 ‘분통’ … 최신09.02.2022 · 공공분양은 6400가구 모집에 11만707명이 신청해 경쟁률이 17.3대 1, 신혼희망타운은 7152가구 모집에 2만5200명이 신청해 3.5대 1의 경쟁률을 보였다.
+ 여기서 자세히 보기
Read more
1 수락산과 불암산 정상석을 훼손한 20대 범죄자를 적발했다
경기도 남양주북부경찰서는 수락산과 불암산에서 정상석과 안전줄을 훼손(특유물 파손)한 혐의로 A(20)씨를 구속 수사하고 있다고 31일 밝혔다
A씨는 이달 초부터 이달 말까지 수락산, 도정봉, 도솔봉, 불암산 등 주요 봉우리를 산책하던 중 수락산 정상 부근에서 고의로 정상석을 훼손하고 안전줄 6개를 절단한 혐의를 받고 있다
국사봉과 애기봉
불암산 국사봉 정상석을 제외하고 나머지 4개 봉우리의 정상석은 모두 인근에서 발견되었다
수락산과 불암산에서 정상석이 유실되거나 훼손되었다는 신고를 받은 경찰은
2021. 01. 25 가족정책, 혼인·혈연 중심에서 다양성 존중으로 New
동영상 보기
주제에 대한 새로운 업데이트 가족 복지 대상 의 문제점
http://home.ebs.co.kr/ebsnews/menu1/newsAllView/20440178/HeduNewsYn=N\u0026newsFldDetlCd=
정부가 1인 가구나 비혼과 동거처럼 다양해진 가족의 형태를 포용하는 방향으로 가족 정책을 펼치기로 했습니다.
어떤 내용인지, 취재기자와 자세히 이야기나눠보겠습니다.
용경빈 아나운서
송성환 기자, 먼저 정부 발표내용 짚어보죠.
송성환 기자
네, 정부가 발표한 건강가정기본계획의 내용입니다.
관련 법에 따라 5년마다 중장기계획을 세우게 돼있는데, 이번이 제4차 계획입니다.
가장 핵심적인 내용은 바로 가족의 개념을 확대하는 것입니다.
현재 민법과 가족관계등록법에서는 혈연과 혼인으로 맺어진 경우에 한해서만 가족으로 인정하고, 정책의 대상으로 삼았는데요.
새 계획에 따르면 결혼제도 외에도 친밀성이나 돌봄을 기반으로 한 비혼공동체나 노년동거 등의 구성도 가족으로서 권리를 보장하겠다는 겁니다.
여기에 1인가구 역시 가족정책의 대상으로 보고 지원을 강화할 방침입니다.
얼마 전 저희가 보도해드렸던 출생통보제도 도입을 추진하는데요.
현행 출생신고에서 미혼부모나 혼인외 출생 같은 사각지대가 발생하는 걸 보완하겠다는 취지입니다.
그리고 현재 아버지의 성을 따르게 하는 자녀의 성 결정방식도 부모협의 원칙으로 전환합니다.
수술동의서에 사인을 하거나 장례의 상주 역할을 맡고 유산을 상속받는 것 역시 기존의 가족 범위에서 동거인 등으로 확대를 추진합니다.
용경빈 아나운서
이런 정책기조의 변화는 그만큼 시대가 변했다는 뜻이겠죠.
송성환 기자
그렇습니다.
우선 10년전에 비해 1인가구는 급격히 증가해서 전체 가구 구성 중에 가장 큰 비중을 차지하게 됐습니다.
반면 전형적인 가족으로 인식되던 부부와 미혼자녀 가구 비중은 감소했는데요.
여성가족부가 지난해 국민 1500명을 대상으로 한 조사에서도 69.7%가 “혼인·혈연 관계가 아니더라도 함께 거주하고 생계를 공유하면 가족이 될 수 있다”고 답했습니다.
최근 일본에서 정자를 기증받아 비혼으로 출산한 방송인 사유리씨에게 보인 젊은 세대의 긍정적인 반응도 이같은 인식 변화를 입증하는 사례라고 할 수 있겠습니다.
EBS뉴스도 최근 다양한 형태의 가족을 국가가 포용해야한다는 내용의 심층 기획보도를 전해드린 적이 있는데요.
지금까지 가족 정책은 사회 구성과 인식이 바뀜에 따라서 다문화, 한부모, 미혼부모 가족 등 점점 다양한 형태의 가족에 대한 지원을 확대해왔습니다.
이번에 혈연.혼인 외 가족과 1인가구에 대한 지원을 늘리겠다는 것도 이런 사회적인 변화 흐름을 정책에 반영한 결과로 보입니다.
용경빈 아나운서
사회 인식은 바뀌었지만 법률 개정이 필요한 부분도 많아서 이런 계획이 실현될까 하는 의문도 드는데요.
송성환 기자
그렇습니다.
가족다양성을 법률로 보장하기 위해선 민법부터 가족관계등록법, 건강가정기본법, 장사법 등 바꿔야할 법률이 한두개가 아닌데요.
모두 전통적인 가족관과 대립한다고 볼 수 있는 내용들이라 사회적인 합의까지 가는 데도 적지않은 진통이 예상됩니다.
특히 동거인의 개념을 동성 커플에까지 적용할 수 있단 이유로 보수 기독교계가 그동안 가족 개념 수정을 극렬히 반대해오기도 했는데요.
또 1인가구를 가족 형태로 인정해서 각종 권리를 보장한다고 했을 때 기존에 자녀를 둔 가족이 역차별을 받는 것 아니냐는 반론은 이번 계획을 수립하는 단계에서도 논쟁거리였다고 합니다.
일단 지금까지 나온 계획은 정부가 내놓은 초안이라고 할 수 있는데요.
앞으로 관계부처와 시민사회의 의견을 수렴하는 단계가 남아있습니다.
그 일환으로 내일 일반인도 참여할 수 있는 온라인 공청회가 한국여성정책연구원 유튜브를 통해서 방송됩니다.
정부는 논의된 의견을 종합적으로 검토해서 오는 3월 중에 국무회의 심의를 거쳐서 기본계획을 최종 확정할 방침입니다.
용경빈 아나운서
변화된 사회상을 얼마나 정책에 반영할 수 있을지 지켜봐야겠네요.
송성환 기자 수고했습니다.
가족 복지 대상 의 문제점주제 안의 멋진 사진을 볼 수 있습니다
2021. 01. 25 가족정책, 혼인·혈연 중심에서 다양성 존중으로 Update
주제에 대한 추가 정보 보기 가족 복지 대상 의 문제점
새전북신문 업데이트
Trending Now: 전매제한 無에 금강주택, 검단역 금강펜테리움 더 시글로 2차 ‘주목’ 이중선, “익산 왕궁 코스트코 상생안 마련해야” 김관영 전 의원 도지사 출사표 [강길선 교수의 돌로미티 알프스 문명기]유럽 역사의 한 페이지가 그대로 .. 군산형 코로나19 재난지원금 93% 지급, 190억 원 사용 [단독 …
+ 여기서 자세히 보기
[Kstudy 케이스터디] 2021 가족복지론 2-2차시 Update동영상 보기
주제에 대한 추가 정보 가족 복지 대상 의 문제점
# Kstudy한국원격평생교육원
21년 전통의 Kstudy 원격교육 학점은행제 한국원격평생교육원과 함께라면 시작이 반이 됩니다.
학점은행제 원격교육 학습과목 평가인정기관으로서 온라인 교육의 위상을 높이고 있는 우리 Kstudy한국원격평생교육원은 다양하고 풍부한 강의 컨텐츠 및 첨단 솔루션을 제공함으로써 최상의 학습효과와 교육서비스를 자랑하고 있습니다. 또한 국가평생교육진흥원의 철저한 평가를 통과해 승인된 과정을 운영하고 있습니다.
Kstudy한국원격평생교육원에서 운영하는 평가인정 학습과목을 학습하고 수료하면 국가평생교육진흥원으로부터 학점을 인정받을 수 있으며, 학위취득이 가능합니다.
#사회복지사 #보육교사 #kstudy
가족 복지 대상 의 문제점주제 안의 관련 사진
[Kstudy 케이스터디] 2021 가족복지론 2-2차시 Update주제와 관련된 검색입니다 가족 복지 대상 의 문제점
Updating
이 스레드를 봐주셔서 감사합니다 가족 복지 대상 의 문제점
키워드에 대한 정보 가족 복지 대상 의 문제점
다음은 Bing에서 가족 복지 대상 의 문제점 주제에 대한 검색 결과입니다. 필요한 경우 더 읽을 수 있습니다.
이 기사는 인터넷의 다양한 출처에서 편집되었습니다. 이 기사가 유용했기를 바랍니다. 이 기사가 유용하다고 생각되면 공유하십시오. 매우 감사합니다!
사람들이 주제에 대해 자주 검색하는 키워드 [Kstudy 케이스터디] 2021 가족복지론 2-2차시
- 학점은행제
- 사회복지사
- 원격평생교육원
- 보육교사
- 평생교육사
- Kstudy
- 케이스터디
- 원격학점은행제
- 국가평생교육진흥원
- 교육부
- 평가인증
- 건강가정사
- 장애영유아보육교사
- 청소년지도사
- 학점은행
- 전문학사
- 학사
- 이수
- 독학사
YouTube에서 가족 복지 대상 의 문제점 주제의 다른 동영상 보기
주제에 대한 기사를 시청해 주셔서 감사합니다 [Kstudy 케이스터디] 2021 가족복지론 2-2차시 | 가족 복지 대상 의 문제점, 이 기사가 유용하다고 생각되면 공유하십시오, 매우 감사합니다.
