숙명 여고 쌍둥이 신상 | 깨알정답, 수정 전 오답! 숙명여고 쌍둥이 사건의 진실은?

당신은 주제를 찾고 있습니까 “숙명 여고 쌍둥이 신상 – 깨알정답, 수정 전 오답! 숙명여고 쌍둥이 사건의 진실은? | 어제 그알“? 다음 카테고리의 웹사이트 sk.taphoamini.com 에서 귀하의 모든 질문에 답변해 드립니다: https://sk.taphoamini.com/wiki/. 바로 아래에서 답을 찾을 수 있습니다. 작성자 그것이 알고싶다 이(가) 작성한 기사에는 조회수 1,633,522회 및 좋아요 8,591개 개의 좋아요가 있습니다.

Table of Contents

숙명 여고 쌍둥이 신상 주제에 대한 동영상 보기

여기에서 이 주제에 대한 비디오를 시청하십시오. 주의 깊게 살펴보고 읽고 있는 내용에 대한 피드백을 제공하세요!

아래 상세 동영상 보기

d여기에서 깨알정답, 수정 전 오답! 숙명여고 쌍둥이 사건의 진실은? | 어제 그알 – 숙명 여고 쌍둥이 신상 주제에 대한 세부정보를 참조하세요

그것이 알고싶다 1174회 (2019.6.29 방송)
노력의 기적인가, 빗나간 부정인가
– 숙명여고 쌍둥이 사건의 전말
연출 : 박지은 / 작가 : 오유경
풀영상 다시보기
▶ 그알 홈페이지 : http://tv.sbs.co.kr/docu/
▶ 웨이브(wavve) : https://www.wavve.com/

숙명 여고 쌍둥이 신상 주제에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하세요.

‘숙명여고 사태’ 이후 3년…쌍둥이 자매 근황은? – 여성조선

교사인 아버지가 유출한 답안으로 시험을 치렀다는 혐의를 받고 있는 ‘숙명여고 쌍둥이 자매’가 거듭 무죄를 호소하고 있다.

+ 자세한 내용은 여기를 클릭하십시오

Source: woman.chosun.com

Date Published: 6/5/2022

깨알정답, 수정 전 오답! 숙명여고 쌍둥이 사건의 진실은?

이번시간에는 숙명여고 쌍둥이 사건 엄마 가족 얼굴 신상 인스타 자살 등 해당 내용들에 대해 알아보도록 …

+ 자세한 내용은 여기를 클릭하십시오

Source: ppa.covadoc.vn

Date Published: 8/28/2022

숙명여고 쌍둥이 얼굴 및 신상 비공개, 시험지 유출 논란 정리

숙명여고 쌍둥이 시험지 유출 사건. . 숙명여고 쌍둥이의 얼굴과 신상은. 공개 되지 않고 있는 가운데. 최근 법정에 들어가는 길에.

+ 여기에 보기

Source: m.blog.naver.com

Date Published: 9/18/2022

숙명여고 쌍둥이 엄마 얼굴 신상 인스타 자살 – 뉴스모아

숙명 여고 시험 답변 유출 혐의로 재판에 편입 된 쌍둥이 자매는 1 심에서 집행 유예를 선고 받았다. 쌍둥이 자매는 아버지의 유죄 판결에 대한 대법원의 …

+ 더 읽기

Source: new.tvnews.shop

Date Published: 4/1/2021

숙명여고 쌍둥이 엄마 자살 신상 루머 대학 자매 인스타 – 코모두

숙명여고 교무부장이던 아버지로부터 유출된 정답을 받아 총 5번의 시험을 치른 혐의를 받았던 숙명여고 쌍둥이 자매가 법원으로부터 유죄 판결을 …

+ 여기에 더 보기

Source: komodoo.tistory.com

Date Published: 5/30/2021

주제와 관련된 이미지 숙명 여고 쌍둥이 신상

주제와 관련된 더 많은 사진을 참조하십시오 깨알정답, 수정 전 오답! 숙명여고 쌍둥이 사건의 진실은? | 어제 그알. 댓글에서 더 많은 관련 이미지를 보거나 필요한 경우 더 많은 관련 기사를 볼 수 있습니다.

주제에 대한 기사 평가 숙명 여고 쌍둥이 신상

Author: 그것이 알고싶다
Views: 조회수 1,633,522회
Likes: 좋아요 8,591개
Date Published: 2019. 7. 1.
Video Url link: https://www.youtube.com/watch?v=-7OxCsvKqOk

숙명여고 쌍둥이 자매가 취재진에게 한 너무 소름돋는 행동(+신상 얼굴 인스타)

반응형

숙명여고 쌍둥이 자매가 취재진에게 한 너무 소름돋는 행동(+신상 얼굴 인스타)

교사인 아버지가 유출한 답안으로 공부해 시험을 치른 혐의를 받는 쌍둥이 자매 중 한 명이 취재진에게 ‘손가락 욕’을 해 논란이 되고 있습니다. 이 뿐만 아니라 다소 격양된 어조의 발언을 하기도 해 네티즌들은 충격에 빠졌는데요. 조금 더 자세하게 살펴보겠습니다.

지난 4월 14일 서울중앙지법 형사항소 5-3부 (부장판사 이관형 최병률 원정숙)는 업무방해 혐의로 기소된 현모 쌍둥이 자매의 항소심 첫 공판기일을 진행했습니다. 이때, 법원에 들어가던 쌍둥이 자매를 향해 한 기자가 “여전히 혐의를 부인하느냐”라고 묻자 해당 질문에 쌍둥이 자매 중 동생 A 씨가 갑자기 팔을 들더니 손가락 욕을 해 보였습니다.

재판 후 기자들이 손가락 욕에 대해 질문하자 A 씨는 “갑자기 달려들어 무례하게 물어보는 걸 직업정신이라고 할 수 있냐”며 화를 냈고, 이어 “진짜 토악질이 나온다, 사실 관계도 다른데 진짜 죽여버리고 싶을 정도로 화난다. 사실 관계를 정확하게 하자고요. 이걸 시작한 거 기자 딴 한 명. 아님 여기 있는 전부가 와서 다 사과하세요. 나잇값을 못하는 거예요.라고 충격적인 발언을 더했다고 합니다.

이에 숙명여고 쌍둥이 자매 변호인 중 한 명인 법무법인 이공 양홍석 변호사는 취재진의 질문에 중지 손가락을 세우는 손가락 욕을 한 것에 대해 유감을 표명했습니다. 양 변호사는 “쌍둥이 동생은 최근 정신과 검사를 받았는데, 검사 결과를 볼 때 정신적으로 힘이 들어서 이런 상황이 생긴 것 같다”며 ” “계속 다른 증거들이 나오고 있고, 새로운 사실들이 밝혀지고 있는 만큼 오늘 일은 해프닝으로 이해를 해주시길 바란다”라고 전했습니다.

이어 “아마 저를 아는 분들은 제가 함부로 무죄를 단언하지 않는다는 걸 알 거다. 그럼에도 이 사건은 무죄여야 한다고 생각한다”며 “그동안 경찰, 검찰, 법원 나름대로 열심히 검토하고 판단한 것을 알지만, 이 사건은 몇 가지 선입견, 심각한 오류 몇 가지, 사소한 오해 몇 가지가 결합되면서 결국 다른 억측과 추정으로 이어졌다”며 해당 사건에 결백을 주장했습니다.

양 변호사는 “‘사법적 사실’은 역사적 진실과 일치하지 않는 경우가 많다. 그럼에도 ‘사법적 사실’은 힘이 있다”며 “저는 알려지지 않았더라도 많은 사람들이 모르거나 외면한다고 해도 ‘진실’이 힘이 있다고 생각한다. 변호사로서 늘 ‘진실’로 ‘사법적 사실’과 싸운다”라고 강조하기도 했습니다.

그는 끝으로 “의도한 대로 결과를 얻을 수 있을지 장담할 순 없지만, 우리 형사사법제도에 대한 믿음으로 진실이 스스로를 드러내길 기대하면서 최선을 다할 생각”이라며 “만약 이들이 무죄라면 오늘 일어난 (손가락 욕) 사건은 아마 이해하실 수 있을 것이라 믿는다”라고 설명했습니다.

앞서 쌍둥이 자매는 지난 2017년 1학년 1학기 기말고사부터 2018년 2학년 1학기 기말고사까지 총 5차례 교내 정기고사에서 아버지 현모 씨가 시험 관련 업무를 총괄하면서 알아낸 답안을 받아 시험에 응시, 학교의 성적평가 업무를 방해한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.

쌍둥이 자매는 입학 직후인 1학년 1학기 때만 하더라도, 같은 학년 전교생 약 460여 명 중에서 내신 성적이 전교 59등(상위 약 12.8%)과 121등(상위 약 26.3%) 수준이었다고 합니다. 이는 중간고사와 기말고사 + 수행평가의 합산 성적이었으며, 중간고사에서는 전교 300등 정도로, 1학년 1학기 기말고사부터 자매의 성적이 비약적으로 상승된 것으로 추정됩니다.

쌍둥이 자매 중 동생은 1학년 2학기에서는 전교 2등, 2학년 1학기 (2018년 7월, 중간, 기말고사 합산 성적) 이과 전교 1등을 했다. 쌍둥이 자매 중 언니는 1학년 2학기 때 전교 5등으로 상승하고, 2학년 1학기 기말고사 이후 중간/기말고사+수행평가 합산 성적으로 문과 전교 1등을 했습니다. 1학년 1학기와 비교하면 말도 안 되게 석차가 급등한 것을 볼 수 있죠.

백분위로 내신 성적 변화 추이를 보면, 1학년 1학기 중간고사에서 둘 다 상위 65%(=하위 35%) 이하 추정, 1학년 1학기 중간+기말고사+수행평가 합산 최종 성적 각각 상위 12.8%, 26.3%, 1학년 2학기 각각 약 0.43%, 1.08%, 그리고 2학년 1학기 각각 상위 0.625%, 0.333%라는 경이적인 성적 상승 추이를 기록한 것입니다.

이는 교육학, 교육심리학, 통계학에서 전례를 찾아보기 힘들 정도로 굉장히 드문 사례로 한 두 개 개별 과목도 아니고 전 과목 종합 성적이 상승하려면 어느 정도의 긴 시간이 필요하기 마련이죠. 특히 국내 일반계 고등학교 중에서 성적 경쟁이 가장 치열한 학교 중 하나인 숙명여고에서 이 정도 수준의 상대적 성적이 일어나는 건 말이 안 됩니다.

숙명여자고등학교는 내신 성적 경쟁이 매우 치열한 고급 아파트촌과 즐비한 학원가를 끼고 있는 강남 8 학군에 위치한 명문 사립 고등학교입니다. 최고급 주상복합건물인 ‘타워팰리스’ 바로 길 건너에 있는 학교로, 부유층들의 자녀가 많이 다니는 학교이죠. 현재 사실상 고교 학력 수준의 지표 역할을 하고 있는 서울대 합격자를 2018년에 무려 17명을 기록한 학교이기도 합니다.

이러한 수상한 정황에 쌍둥이 자매의 아버지인 현경용 씨는 서울특별시 교육청 감사를 거쳐 경찰청 수사까지 받게 됩니다. 압수수색 결과 수상한 증거들이 하나 둘 쏟아져 나왔고 결국 구속되게 되었습니다. 3심에 거쳐 이루어진 현 씨의 재판은 원심 징역 3년형 판결을 확정했습니다.

소년보호 재판을 받던 쌍둥이 자매는 정식 재판을 받게 되었고, 지난해 8월 1심 재판부는 자매에게 각각 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고하고, 사회봉사 240시간을 명령했습니다. 이에 검찰은 결심공판에서 자매에게 각각 장기 3년과 단기 2년의 징역형을 선고해달라고 재판부에 요청했습니다.

앞서 1심 재판부는 쌍둥이 자매에게 징역형의 집행유예를 선고하면서 공정한 경쟁과 공교육에 대한 신뢰를 무너뜨려 죄질이 상당히 나쁜데도 잘못을 뉘우치지 않고 있다고 질타하기도 했습니다. 검찰과 쌍둥이 측은 1심 판결에 불복해 항소장을 제출해 상당히 긴 공방 싸움이 펼쳐질 것으로 예상됩니다.

쌍둥이 자매의 신상이라던가, 인스타는 밝혀진 바 없습니다. 다만 2017년에 고등학교 1학년인 것으로 보아 현재 2001년생인 21세입니다. 아버지의 성이 흔하지 않기 때문에 해당 동네 학생들은 쉽게 알 수 있을 듯하네요.

한편, 숙명여고 쌍둥이 자매의 충격적인 행동에 네티즌들은 “인성 봐라 진짜” “가정교육이 이래서 중요합니다” “반성하는 척도 안 하네요” “역시 그 아빠에 그 딸들이네요” “콩가루 집안이 따로 없다” “어떤 삶을 살아왔는지 안 봐도 비디오” “멘탈이 대단하네 진짜ㄷㄷ” 등의 반응을 보였습니다.

반응형

‘숙명여고 사태’ 이후 3년…쌍둥이 자매 근황은?

교사인 아버지가 유출한 답안으로 시험을 치렀다는 혐의를 받고 있는 ‘숙명여고 쌍둥이 자매’가 거듭 무죄를 호소하고 있다. 입증되지 않은 전제하에 판결이 내려졌다는 것이다. 3년째 공방 중인 해당 사건. 쌍둥이 자매의 주장과 근황을 취재했다.

숙명여고 전 교무부장 현 모 씨의 딸, 쌍둥이 자매가 6월 9일 서울중앙지법에서 열린 항소심 2차 공판에 출석했다. 앞서 이들은 4월 첫 공판에 출석하면서 취재진을 향해 손가락 욕을 한 바 있다. 당시 양홍석 변호인은 “기자 개인에 대한 욕이 아니었음을 이해해 달라. 변호인으로서 개인적 바람이 있다면 이 재판이 끝날 무렵, (자매가) 왜 그랬는지 공감할 수 있도록 만들겠다”고 해명했다. 자매 측이 2차 공판에서 내놓을 변론은 당연 관심사가 됐다.

자매는 재판정에 들어선 이후 단 한 번도 방청석을 쳐다보지 않았다. 별다른 움직임 없이, 변호인이 준비한 프레젠테이션 화면만 물끄러미 응시했다. 이날 변호인은 ‘의심, 가능성에 대하여’라는 주제로 두 시간 넘게 발표했다.

양홍석 변호인은 “검찰과 법원이 부정행위가 있었다고 단정하게 했던 의심스러운 흔적이나 답안 유출은 의심을 나열한 것에 불과하다”며 “그런 의심들이 실제 증거에 의해 뒷받침되지 않았다”고 주장했다. 이어 “가능성은 입증 안 된 의심일 뿐이고, 가능하다고 해서 범죄를 저질렀다고 볼 수 없다”며 “의심이 반복되면 주는 착시효과가 있다. 검찰, 법원은 착시효과로 유죄를 인정한 것 같다”고 했다. ‘자매의 급격한 성적 상승’, ‘부정행위 의심’, ‘답안 유출 인정’ 순으로 이어진 수사와 재판의 흐름부터 다시 짚어야 한다는 게 변론의 요지다.

변호인은 유죄로 인정된 근거들을 하나하나 반박했다. 우선 시험지에 적힌 깨알정답과 관련해 “깨알오답”이라며 “부정행위를 위해 시험지에 적어둔 것이라면 지우거나 없앴어야지, 그대로 보관하다가 교육청에 제출했기 때문에 커닝 페이퍼로 보긴 어렵다”는 입장이다. 아울러 작은 크기로 수기하는 것은 개인적 특징이라고 덧붙였다. 일부 과목에서 문제풀이가 부실했다거나 출제 오류로 정정된 정답을 적어냈다는 의혹에 대해서는 “논리적 오류가 있다”고 반박했다. 풀이 과정에는 개인차가 존재하기 때문에 풀이가 없다고 해 부정행위로 볼 수 없으며, 기존 정답을 선택했다고 부정행위로 판단하는 것 또한 지나친 비약이라고 했다. 이 밖에 자매가 시험에 출제된 영어 구문을 시험 전 휴대폰 메모장에 적어둔 흔적은 “해당 구문을 공부한 흔적”이라고 하는 등, 답안 유출 과정 자체가 없었음을 강조했다.

양 변호인은 영국 철학자 비트켄슈타인의 ‘토끼·오리’ 그림을 제시하기도 했다. 누군가에겐 토끼로, 누군가에게는 오리로 보이는 그림이다. 그는 “관점에 따라 사물을 달리 볼 수 있다. 의심 사슬로 누군가를 묶으면 영원히 벗어날 수 없다. 의심에 반대되는 증거가 있다면 그 의심은 해소되어야 한다”고 뒷받침했다.

반면 검찰은 “‘침소봉대’격 변론”이라고 맞섰다. 검사는 “이 사건에는 움직일 수 없는 사실들이 있는데 교무부장인 아버지가 시험, 답안을 관리했고 금고는 아버지 뒷자리에 있어 언제든 볼 수 있었다는 점”이라고 했다. 또 “두 딸은 강남의 유수 고교에서 급격하게 성적이 상승했지만 사건 이후 성적이 급하락했고, 내신과 모의고사 성적은 매우 상이한 결과가 나왔다”고 일축했다.

같은 날 늦은 밤 양홍석 변호인은 개인 SNS에 “오늘 피티보다 훨씬 할 이야기는 많았지만 피티만으로도 무죄를 쓰기에는 충분하다고 생각한다”고 남겼다. 그를 직접 만나 더 자세한 이야기를 물었다.

3년째 최종 결론이 나오지 않고 있다. 통상적인 기간인가. 대체로 이 정도는 걸리는데 조금 더 오래 걸리는 편이긴 하다. 사건이 복잡하기도 하고 사회적 관심이 집중된 사건이지 않나. 아주 오래 진행되고 있다고 볼 순 없다. 아버지는 올해 만기(현 씨는 2018년 11월 구속 기소돼 징역 3년을 확정 받았다)로 나올 거다.

‘숙명여고를 다니는 쌍둥이 자매의 성적이 아주 빠른 속도로 올랐다’는 데서 출발한 사건이다. 그 정도 상승은 불가능하다는 의심이 지배적인데. 그것이 급격한 상승인가, 이례적인 것인가에 대해서도 PT를 준비했었는데 양이 너무 많았다. 발표 시간이 두 시간으로 제한돼 어쩔 수 없이 생략한 부분이 많다. 이 자매의 성적이 급격하게 상승(1학년 1학기 전교 석차 121등, 59등에서 2학년 1학기 인문계·자연계에서 각각 1등으로 올랐다)했다고 볼 수 있다. 보기에 따라선 굉장히 급격한데… 등수 간격을 봐야 한다. 10등하고 59등하고 백짓장 한 장 차이일 수 있다. 한 문제로 30등이 차이가 날 수 있다. 200등이 1등이 되는 건 굉장히 어렵고 이례적이다. 그렇다고 불가능한 것인가? 그건 아니다. 숙명여고는 강남에서 공부를 열심히 하려는 친구들이 모인 곳이고, 열심히 하면 성적을 올릴 수 있는 배경을 가진 학교다. 데이터를 확인해봤는데, 그 정도 성적 상승 케이스가 숙명여고 안에서 꽤 있었다. 주변 학교에서는 300~400등 하던 학생이 전교 3~4등까지 올라간 사례도 있다. 전혀 있을 수 없는 일이 아니라는 말이다.

답변한 대로 ‘이례적인’ 사례이긴 하다. 무엇보다 두 사람이 동시에 상승하지 않았나. 그것도 이상하게 비쳐질 순 있다. 그런데 이 친구들은 깊은 유대관계를 갖고 있다. 저마다 들어(공부해)온 걸 합쳐서 공유하는 방식이더라. 학습 피드백을 주고받으면서 성적 향상을 일으킨 거다.

애초부터 쌍둥이가 무죄라고 판단해 변호에 임한 건가. 사건 기록을 보기 전에는 애들한테 죄가 있다고 생각했다. 죄가 있는데 무죄를 다투려는 거구나 정도. 애들이 1심에서 무죄를 받고서 어머니가 새로운 시각으로 접근해줄 변호사를 찾는다며 오셨다. 그때 어머니에게 두 가지 질문을 했다. 깨알정답이 적혀 있다는 시험지를 교육청 감사 때 스스로 제출했는지, 수기 메모장의 실물을 볼 수 있는지. 확인하고 나니 아, 이건 판결이 잘못됐을 수도 있겠단 생각이 들었다. 경찰의 의심이 검찰에 의해 강화되고 검찰의 의심이 법원에 의해 확인되면서 일사천리로 진행됐더라. 입증된 정황도 없다. 예를 들어 선택형은 많이 맞았고 서술형은 많이 틀렸다. 이 경우 (답안지가) 유출되지 않았을 수 있겠단 가능성도 따져야 하는데, “아, 서술형만 유출을 못했구나” 해버린다.

구체적인 유출 방법은 밝혀지지 않았다. 이에 대해 어떻게 생각하나. 휴대폰 포렌식 결과 촬영 흔적이 없었다. 노트북, PC, 이메일 그 어느 곳에도. 아버지가 답안을 유출해서 애들이 답안을 봤다고 치자. 어떻게 답안을 기록해 왔을까? 필사, 복사 등등. 아버지가 혼자 있을 때 복사했을 수도 있다. 복사 기록이 남지 않는 복사기였으니까. 근데 그럴 시간이 있었어야 한다. 과목당 시험지, 이원목적분류표, 답안지가 있어야 한다. 필요한 문서 딱 하나 꺼내서 복사하는 과정이 간단하질 않다. 우리가 그 서류를 잘 아는 사람이라는 전제하에 시뮬레이션을 해봤다. 금고 안 수십 개 과목 서류 중에 딸들이 시험 보는 과목만 뽑아서, 필요한 서류만 분리해서 복사하고 티 나지 않게 제자리에 뒀다? 30분 정도 걸리더라. 하물며 금고 담당 교사는 결재된 것, 그렇지 않은 것, 문제 수정 요청 들어온 것 등등 본인 기준대로 정리했다. 그 교사는 금고 안에 흐트러짐이 없었다고 진술한 상태다.

2018년 11월 6일 쌍둥이 자매의 아버지이자 숙명여고 교무부장인 현 모 씨가 서울중앙지법에서 열린 영장실질심사에 출석했다.

자매 중 한 명이 공개적으로 손가락 욕을 하는 일이 벌어지기도 했다. 나는 ‘이렇게’ 푼 거라고 얘기하는데도 세상이 안 믿어주니까. 우리가 이렇게 공부해서 푼 건데 왜 믿어주질 않느냐. 그런 감정이 쌓이다 보니 손가락 욕을 한 거다. 답답하다. 보시는 분에 따라서 아이들 입장을 이해 못하실 순 있다. 애들한테 성인을 뛰어넘는 지능범이라는 얘기도 하시던데…

자매가 퇴학 처분을 받았다. 학업은 어떻게 하고 있나. 재판도 아직이고 애들이 지금 할 수 있는 게 없다. 어떤 분들은 “너희 그렇게 실력이 좋으면 검정고시 통과해서 수능 보면 되지 않겠느냐”고 하는데, 부정행위로 의심받은 뒤부터 공부를 놓았다. 과거에 완전히 발목 잡혀 나아가질 못하고 있다.

부친이 쌍둥이 자매의 상황을 알고 있는지. 안다. 재판 상황도 알고… 애들이 아빠 면회를 가기도 한다.

경제활동은 엄마가 맡고 있나? 그렇다. 직장에 다니고 있다. 어머니도 정신적으로 아주 괴로워하고 있다.

아이들 상태가 그 정도라면 다음달 피고인 신문이 불가능할 수 있겠다. 과연 입을 뗄까. 우리가 어떻게 해야 할지 고민 중이다. 피고인 신문은 변론 전략에서 거의 마지막 지푸라기를 잡는 거다. 쌍둥이 동생이 ‘10:11’이라는 답(이과생인 동생은 출제 오류로 정정되기 이전의 답을 적어낸 유일한 학생이다)을 도출하기 위해 적용한 풀이 과정을 화학 선생님도 몰랐다. 그렇게도 구할 수 있다는 걸 몰랐다. 애는 고정된 풀이보다 간략하게 푼 거다. 다른 고등학교 선생님들한테도 확인 받았다. 하지만 관련 증언을 요청하거나 의견서를 적어달라고 하면 거절하더라.

최종 유죄 판결이 나면 어떻게 할 계획인가. 우선 할 수 있는 이야기들은 다 할 거고, 사건이 끝나면 모든 기록을 오픈할 거다. 온라인 페이지를 하나 만들어서 필요한 사람들은 볼 수 있도록. 저마다 판단할 수 있도록 할 것이다.

숙명여고 쌍둥이의 항소심 재판은 피고인 신문과 최후변론, 구형 절차를 남겨두고 있다. 재판부는 7월 23일 피고인 신문을 진행할 예정이다.

사진(제공) : 뉴시스